司机酒驾后，妄图经过再次喝酒的方法躲避法令追查，这样的做法管用吗？近来，江苏省南通市通州区人民法院审理了一同风险驾驭案，被告人邓某不只没有逃脱罪责，还被以身体终究酒精含量作为科罪量刑根据，终究以犯风险驾驭罪被依法判处拘役四个月，并处分金。
2024年某天，被告人邓某与朋友聚餐喝酒后，驾驭轿车行为某路口时与别人驾驭的轿车产生磕碰。事端产生后，邓某与对方洽谈未果，明知对方现已报警，因忧虑酒驾被处分，遂驾车逃离现场。因精神紧张，加上酒精效果，10分钟后，邓某所驾车辆又与别人停放在路旁边的轿车产生磕碰，邓某随后再次逃离现场。
随后，邓某径自来到某KTV很多喝酒，妄图以二次喝酒的方法隐秘初度喝酒现实，制作现实不清的乱象，后在包厢内被捕获。经交警部门确定，邓某在两次事端中均承当悉数职责。辨别断定的成果显现，邓某血液中的酒精含量为286.4mg/100mL。
法院审理后以为，邓某在路途上醉酒驾驭机动车，损害公共安全，其行为已构成风险驾驭罪。邓某醉酒后驾驭机动车，两次形成交通事端后逃逸，且负事端悉数职责，均系从重处分情节。但其到案后，照实供述所犯罪过，自愿认罪认罚，补偿相应的丢失并获得体谅。考虑邓某的量刑情节，法院以邓某犯风险驾驭罪作出上述判定。现在，该案判定已收效。
根据《关于处理醉酒风险驾驭刑事案件的定见》的规则，嫌疑犯在公安机关依法查看时或许产生路途交通事端后，为躲避法令追查，在呼气酒精含量检测或许提取血液样本前成心喝酒，能够以抄获后血液酒精含量判定定见作为确定其醉酒的根据。行为人现已知道其要面对执法查看、处理，不该当做出再次喝酒的行为。
本案中，邓某酒后驾驭轿车形成交通事端，初次产生意外事端后在明知对方报警的情况下，不只未等候处理，反而驾车逃离现场。二次产生意外事端后又逃逸，还在被捕获前“耍小聪明”再次喝酒妄图混杂，殊不知此举导致其血液中酒精含量高达286.4mg/100ml，这样的做法实不可取。
